Prezydent komentuje zarzuty w sprawie rewitalizacji i geotermii

- Winę za nie nasze niepowodzenia przede wszystkim próbuje się zrzucić na panią Agnieszkę Sygitowicz, która do końca 2015 roku była naczelnikiem Wydziału Strategii i Rozwoju. Chcę zauważyć, że pani Agnieszka wraz ze swoimi pracownikami zrobiła dla miasta bardzo dużo. W latach 2007-2015 wydział ten pozyskał 100 mln złotych funduszy zewnętrznych. Dlatego będę honorowo broniła dobrego imienia pani Sygitowicz. W Internecie pojawiają się wpisy szkalujące moje dobre imię dotyczące właśnie odpowiedzialności i niewłaściwego przygotowania procesu rewitalizacji. Ponadto pan prezydent wielokrotnie publiczne powoływał się na moje niewłaściwe działania. Pragnę powiedzieć, że ponieważ wszystkie swoje działania prowadziłam z należytą starannością i w oparciu o obowiązujące wówczas przepisy, to jeżeli takie działa nadal będę miały miejsce będę rozważała podjęcie kroków prawnych. Potwierdzam, jeżeli dalej na temat rewitalizacji będę prowadzona taka dyskusja, a prezydent wraz ze swoimi służbami nie weźmie się porządnie do pracy, nie zacznie odczytywać tak jak należy prawa, które obowiązuje, a będzie odpowiedzialnością obarczał mnie Annę Milczanowską i panią Agnieszkę Sygitowicz będziemy musieli spotkać się w sądzie. Jesteśmy w stanie na każdym etapie sądowym obronić swoje dobre imię – mówiła dla portalu pomiędzystronami.pl była prezydent i Agnieszka Sygitowicz podczas konferencji prasowej w dniu 27 marca.

Treść przesłanego do naszej redakcji oświadczenia Jarosława Ferenca, odnośnie słów Anny Milczanowskiej i Agnieszki Sygitowicz:

Podtrzymuję swoje stanowisko dotyczące tego, że analiza obszaru rewitalizacji została wykonana niezgodnie z zapisami ustawy o rewitalizacji. W artykule 4 ustawy jest napisane, że analiza powinna zostać przeprowadzona według obiektywnych i wymiernych wskaźników, które odnoszą się do całego miasta, a nie tylko jego centrum.

Analiza, która była ukończona w grudniu 2015 roku odwołuje się głównie do badań przeprowadzonych w formie ankiety, natomiast już 24 sierpnia 2015 roku na konferencji w Ministerstwie Infrastruktury i Rozwoju zostały przedstawione preferowane sposoby dotyczące wytyczania obszarów, na podstawie których wynikało, że miasto powinno zostać podzielone na rejony urbanistyczne albo na kwadraty. W oparciu o analizy rejonów urbanistycznych lub kwadratów można wyznaczyć obszar rewitalizacji. Jednak analiza z grudnia 2015 roku nie została przeprowadzona zgodnie z tymi zaleceniami, choć wiele miast prowadziło analizy społeczne na obszarach całości miasta jeszcze przed wydaniem wytycznych 1 sierpnia 2016, bo były one zaprezentowane rok wcześniej.

Trudno polemizować, odnosząc się do braku rewitalizacji w Radomsku. Jest faktem, że nie przeprowadzono jej w poprzednich latach, kiedy zmieniał się wygląd wielu sąsiednich miast i odpowiedzialne są za to poprzednie władze. Które też, a konkretnie Wydział Strategii i Rozwoju, w latach 2007-2015 pozyskał 70 mln zł. funduszy zewnętrznych, a nie 100 mln zł. Nie zgodzę się natomiast z zrzutem, iż miasto nie informuje mieszkańców o tym co dzieje się w kwestii rewitalizacji. Wielokrotnie informowaliśmy o tym, że pracujemy nad Lokalnym Programem Rewitalizacji i uchylimy uchwałę dotyczącą obszaru rewitalizacji ze względu na błędnie wyznaczony obszar rewitalizacji. Przykładem tego, że zależy nam na rewitalizacji jest fakt, że na najbliższej sesji Rady Miejskiej będę chciał wprowadzić zadanie dotyczące rewitalizacji ulicy Reymonta.

Komentarz prezydenta Miasta Radomsko Jarosława Ferenca, dotyczące wypowiedzi Poseł Anny Milczanowskiej nt. geotermii.

Jestem zdziwiony wypowiedzią Pani Poseł Anny Milczanowskiej podczas konferencji prasowej w dniu 27 marca 2017 roku. Pani Poseł stwierdziła, że geotermia to mrzonka. Jest to tym bardziej zdumiewające, że mówiąc te słowa, Pani Poseł krytykuje działania własnego ugrupowania i kierunki rozwoju zawarte w Strategii na rzecz Odpowiedzialnego Rozwoju przyjętej przez rząd. To obszerny dokument, ale nie przypuszczam, aby Pani Poseł się z nim nie zapoznała. A rozwój i wykorzystanie potencjału geotermalnego w Polsce jest jednym z głównych punktów przyjętej Strategii.

„Rozwój i wykorzystanie potencjału geotermalnego w Polsce – stworzenie warunków dla promocji oraz rozwoju energetyki odnawialnej, bazującej na źródłach geotermalnych. Celem projektu jest wykorzystanie istniejącego potencjału geoenergetycznego zasobów geotermicznych Polski, pozwalającego na wykorzystanie zasobów geotermicznych na obszarze przeszło 80% kraju” - można przeczytać w rządowym dokumencie. A co do tego, że pod Radomskiem znajdują się wody geotermalne sporu nie ma. Jakie korzyści dla rozwoju ma energia geotermalna można zaobserwować w Uniejowie, Mszczonowie czy Pyrzycach. To podziemne bogactwo musimy wykorzystać również dla rozwoju Radomska. Geotermia może być dla miasta drugim, po strefie ekonomicznej, filarem rozwoju, a radomszczanie mogą zyskać dostęp do taniej i ekologicznej energii służącej np. do ogrzewania mieszkań oraz wykorzystywanej w obiektach rekreacyjnych.

Dlatego Miasto Radomsko złożyło wniosek na wykonanie pierwszego odwiertu, który zakłada 100 procent dofinansowania z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Nie wydatkując pieniędzy z własnego budżetu, chcemy wykonać odwiert, który pozwoli określić wszystkie możliwości zagospodarowania wód w zależności od parametrów takich jak: wydajność, temperatura, zasolenie.

Odpowiedzialnemu reprezentantowi - posłowi ziemi radomszczańskiej, powinno zależeć, aby miasto korzystało z takich programów. Pani Poseł, niestety, przytoczoną wypowiedzią neguje działania rozwojowe. Tym bardziej jest to przykre, że zapowiedzi działań dla dobra miasta składała w trakcie kampanii wyborczej oraz już po uzyskaniu mandatu posła.